移動客戶端

|

官方微信

|

官方微博

|
男子因嫖娼逃避執法墜樓身亡,家屬向組織賣淫者和酒店索賠70萬,能得到賠償嗎?
時間:2020-06-17 17:47來源:株洲中院責任編輯:王曉蕾

面對執法

他竟選擇從8樓翻窗逃走

結果墜落身亡

家屬索賠70萬余元

這種情況家屬能得到賠償嗎?

基本案情

2017年7月17日,魏某接受朱某(魏、朱二人已被判刑)的委托,作為承租人乙方,與湖南醴陵市某假日酒店(以下簡稱假日酒店)簽訂了租賃合同,酒店將8樓的17間客房租給乙方。雙方在合同中約定,乙方在該場所進行的一切活動必須遵守法律、法規,否則乙方應獨立承擔因此而產生的責任。但是,朱某卻在租賃的客房里,以“中醫理療館”(已被查處)的名義,非法組織賣淫活動。

2018年2月7日,醴陵男子王強(化名)來到朱某經營的“中醫理療館”嫖娼。隨后,醴陵市公安機關對該“中醫理療館”進行清查。民警敲門要求王強配合檢查的過程中,王強強行打開隔離窗戶,并翻越護欄。當時屋內的失足婦女見狀,趕忙勸阻王強回來。可王強執意要逃走,結果從酒店8樓墜落至4樓。民警破門后,發現王強已經墜落,趕忙將他送往醫院就醫,但王強于次日經搶救無效死亡。

事后,王強的家屬將酒店、朱某告上了法院,要求支付賠償70萬余元。

醴陵市法院一審對王某家屬的訴求,均不予支持。于是,王某的家屬上訴至株洲中院。

6月2日,株洲中院二審判決這起生命權糾紛案。株洲中院審理認為,一審判決認定事實基本清楚,王強家屬的訴求沒有事實和法律依據,遂依法駁回上訴,維持原判。

為何酒店、朱某均不用為此負責?

株洲中院承辦法官羅湘武解釋說,公安機關執法是法律賦予的正當權力,任何公民都應配合公安機關的執法行為,而不是企圖逃避執法。王強作為成年人,明知翻越高樓窗戶有可能導致死亡,仍強行翻窗,最終導致自己死亡。王強的行為不但是基于個人利益的考慮,亦是為了逃避公安機關的抓捕而自主選擇的結果。

雖然王強前去嫖娼是違法行為,其人身安全仍然在一定范圍內受到法律保護。可在本案中,王強不顧失足婦女勸阻強行翻窗的行為,明顯已經超出了經營者能夠預見和防范的范圍了。所以,朱某與王強的死亡沒有因果關系。

而酒店確實按照標準設置了必要的窗戶保護措施。加上承租人朱某對此不負有責任,所以根據邏輯推斷,酒店也不應對王強的死負責。

“即使朱某非法從事組織賣淫活動在先,但王強前往非法經營場所,也不會必然導致墜樓喪生,這亦是王強自主選擇的結果。王強的墜樓死亡雖然令人惋惜,但其逃避執法的行為不能得到鼓勵和支持。王強明知公安機關執法,仍然采取激烈方式逃避,不僅增加了執法的難度,還增加了自身的危險。”羅湘武說。

相關報道
分享到:

中共中央政法委員會主辦 網站編輯部信箱:[email protected] | 招聘啟事

Copyright 2015 www.fjipef.icu All Rights Reserved 京ICP備 14028866 號-1    中國長安網 ? 2017版權所有

刺激战场国际版官网 贵州十一选五前三 佳永配资APP下载 福建快3加奖第一天狂中奖 中承配资 海南4+1彩票规律 福建体彩31选7走势图两元网 全球指数行情行情中心 投注好彩1经验之谈 股票配资平台排行 吉林快3* 北京快三有什么规律吗 股票短线交易 快乐10分钟开奖结果 四川快乐12任选五 贵州快3开奖结果 河南快3今日开奖结果